Il est de bon ton depuis des décennies d'affirmer qu'il ne peut y avoir de vérité absolue.
Or, cela est pour le moins discutable. Explication rapide...
Suivant Royce, une vérité absolue est une vérité dont la négation implique la ré-assertion de la même vérité.
De la même manière, les propositions qui ont une fondation ultime sont des proposition dont la négation est une contradiction pragmatique.
Par exemple, dire «la fondation ultime est impossible» est une contradiction dans les termes puisque par sa forme (ici négative), cette proposition revendique une fondation ultime.
Il en va de même pour l'énoncé «toute vérité est relative» qui, en s'énonçant, affirme quelque chose qui se veut absolu (ou universel).
Références :
Hösle, V. (2004). La crise du temps présent et la responsabilité de la philosophie. Paris : Éditions champ social.
Hösle, V. (2001). L’idéalisme objectif. Paris : Du Cerf. Paru originellement en allemand en 1987.
Royce, J. (1911). The problem of truth in the light of recent discussion. In J. Royce, William James and other essays on the philosophy of life (pp. 187–254). MacMillan Co. https://doi.org/10.1037/11610-003
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire