Un écologisme romantique

« Les hommes mettent même souvent beaucoup plus d'argent et d'énergie à sauver des animaux dont l'importance au niveau écologique est relativement faible qu'à sauver des insectes, des microbes et des bactéries absolument indispensables. » (p. 276)

Référence :

Precht, R.D. (2010). Qui suis-je et, si je suis, combien ? Paris : Belfond. Traduit de l’allemand.

Fascisme financier

Le fascisme financier pour qui tout est exploitable et doit être évalué en termes exclusifs de rentabilité, cultive l'aveuglement à l'égard du pire comme d'autres fascismes tablent sur l'obscurantisme. 

Référence :

Beaudry, J. (2017). Le fantôme du monde. Montréal : Liber. p. 34-35

Indécence et déni de la réalité

Nos sociétés, que les cotations obsèdent autant que tracassaient les matricules dans les camps de concentration, n'ont pas plus de scrupule à écrire le mot «justice » aux entrées des temples financiers que l'univers concentrationnaire n'hésitait à inscrire « liberté » sur le portail d'une prison.

Référence :

Beaudry, J. (2010). Le tombeau de Carlo Michelstaedter. Montréal : Liber. p. 66

À quoi reconnaît-on les démagogues

Ils tiennent des propos truffés de sophismes, ils sont arrogants, fermés à la pensée d'autrui et, surtout, ils ne peuvent admettre que leurs adversaires sont honnêtes et intelligents.

L'arrogance idéologique

 Elle est toujours une preuve non pas de courage mais de lâcheté intellectuelle.

Une pensée libre

Une pensée libre repose sur l'indépendance du jugement et cette dernière se vérifie par la capacité à se remettre en question. 

Nuance

 Avoir des propos nuancés c'est démontrer qu'on a surmonté son propre aveuglement. 

Être honnête dans un débat

Cela commence par le renoncement à son illusoire objectivité et se poursuit par le fait d'assumer pleinement son point de vue mais tout en le sachant faillible.

Attitude non scientifique

 Rien de moins scientifique que l'attitude de celui qui se croit en possession d'une vérité indépassable.

Débattre intelligemment

Débattre intelligemment est une chose très exigeante, cela nécessite de faire preuve de rigueur, d'éviter les sophismes, d'avoir une bonne dose d'humilité et de respect pour ceux qui pensent autrement; c'est pourquoi les débats où les protagonistes débattent avec intelligence sont si rares.

Irrationalité

 Rien de plus irrationnel qu'un rationaliste qui se croit dépositaire unique de la rationalité.

Mario Bunge (1919-2020)

Philosophe et scientifique canadien d'origine argentine, remarquable par sa longévité, il a développé un pensée matérialiste qu'il nomme émergentiste. 

Son œuvre philosophique, qui repose sur un matérialisme scientifique, s'inscrit dans le monisme ontologique, à savoir :

• un réalisme : la substance matérielle existe indépendamment de la représentation que l'on en fait;
• un anti idéalisme;
• un anti spiritualisme;
• un anti dualisme.

Son oeuvre est immense (80 ouvrages et 400 articles environ), fort intéressante, parfois ardue, et démontre un esprit encyclopédique et hors du commun. Cependant, sa vision des sciences humaines et sociales est caricaturale, lacunaire et biaisée.

Dominer les hommes...

 C'est en 1956 que le philosophe Allemand Günther Anders écrivit cette réflexion prémonitoire :

"Pour étouffer par avance toute révolte, il ne faut surtout pas s’y prendre de manière violente. Les méthodes archaïques comme celles d’Hitler sont nettement dépassées. Il suffit de créer un conditionnement collectif en réduisant de manière drastique le niveau & la qualité de l’éducation, pour la ramener à une forme d’insertion professionnelle.

« Un individu inculte n’a qu’un horizon de pensée limité et plus sa pensée est bornée à des préoccupations matérielles, médiocres, moins il peut se révolter. Il faut faire en sorte que l’accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste... que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l’information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif.

Là encore, il faut user de persuasion et non de violence directe : on diffusera massivement, via la télévision, des divertissements abrutissant, flattant toujours l’émotionnel, l’instinctif. »

« On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique. Il est bon avec un bavardage et une musique incessante, d’empêcher l’esprit de s'interroger, penser, réfléchir. »

« On mettra la sexualité au premier rang des intérêts humains. Comme anesthésiant social, il n’y a rien de mieux. En général, on fera en sorte de bannir le sérieux de l’existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d’entretenir une constante apologie de la légèreté ; de sorte que l’euphorie de la publicité, de la consommation deviennent le standard du bonheur humain et le modèle de la liberté »

Günther Anders

«l’obsolescence de l’homme» 1956.