L'objectivité comme «état» renvoie à un objet qui a des propriétés objectives lesquelles sont en attente de dévoilement. On accède au réel.
L'objectivation comme «processus» renvoie à la capacité de construire une représentation du monde et se construire comme sujet connaissant en même temps. On accède ici à la réalité.
L'histoire des sciences est un débat sans fin entre ces deux postures épistémologiques.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Alors je m'interroge... comment le sujet peut-il un jour accéder au réel s'il doit passer par un processus d'objectivation et en même temps dépendre d'une quelconque représentation du monde?
RépondreSupprimerSommes-nous en train de construire les sciences à notre image et peuvent-elle être malléables à priori?
En d'autres termes et si je peux me risquer, un quelconque postulat peut-il être jugé faux s'il est apprécié à la mesure d'un ancrage épistémologique tout autre que celui à l'intérieur duquel il a été conçu?
Simplement pour jaser...