•Un
historicisme qui n’est pas téléologisme.
•Vision
de l’histoire qui s’inscrit contre toute forme d’évolutionnisme.
•Une
vision de l’histoire qui considère toutefois que le développement historique ne
s’opère pas n’importe comment.
•De
manière rétrospective, il est possible de reconstruire les développements
historiques et d’en saisir la logique interne.
•Cependant,
cette reconstruction ne répond en rien à une «nécessité historique» comme c’est
le cas dans les visions évolutionniste ou téléologique de l’histoire.
•C’est
dire qu’en matière d’histoire, les possibles sont toujours possibles.
•Tout
en intégrant la contingence, dans l’histoire humaine, il faut prendre en compte le fait que les choses n’arrivent pas
n’importe comment.
•Il
y a un pourquoi à ce qui advient dans l’histoire même si ce qui advient n’est
pas nécessaire.
•Dit
autrement, ce qui existe aurait pu ne pas exister ou aurait pu exister
autrement.
•Mais,
ce qui vient à l’existence peut être saisi par une visée herméneutique car il
n’arrive pas par pur hasard.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire